Wie sieht es mit dem Angebot an Filmen bei den einzelnen Verleihern aus? Ich bin nicht so der Typ, der auf die neuesten Action-Streifen Wert legt. Ich würde mir eher gerne mal ein paar Klassiker anschauen.

Also, welchen Anbieter könnt ihr mir empfehlen? Welche Erfahrungen habt ihr gemacht? Wie groß ist das Angebot z.B. auch bei älteren Klassikern und auch vor allem an Filmen die nicht so der “Mainstream” sind?

Fotolia ist irgendwie die schlimmste Bildagentur, bei der ich mich angemeldet habe. Keine Ahnung, was mich dahin getrieben hat. Eigentlich ist bei Fotolia alles “unter aller Sau” - nur eines nicht: die Verkäufe! Es ist unglaublich - ich muß da immer an das bekannte Sprichwort denken: “Die dümmsten Bauer haben die dicksten Kartoffeln”.

Also, worauf muß man sich bei der Agentur alles einstellen:

• Die Suche funktioniert nicht richtig. Das ist eigentlich schon das KO-Kriterium schlechthin.
• Die Vergütung der Fotografen ist absolut beschissen. Für ein Bild Größe S gibt es ganze 27 Cent.
• Bei der Auswahl der Bilder durch eine sog. “Selektion” scheint reine Willkür zu herschen.
• Einmal für ein Bild vergebene Keywords können nie wieder geändert werden.

Kommen wir mal zur Suche. Fotolia hat ein Riesenproblem mit der Suchfunktion. Ich vermute es rührt ursprünglich da her, dass die Agentur versucht sich international aufzustellen und die Keywords der Bilder automatisch in die Heimatsprache des Suchenden übersetzt. Dieser Automatismus ist meiner Ansicht nach zum Scheitern verurteilt. Ein besserer Ansatz wäre dem jeweiligen Fotografen zu ermöglichen die Keywords in unterschiedlichen Sprachen selbst zu verwalten. Diese merkwürdige Übersetzung hat folgende Effekte:

• Ein Keyword wird schlichtweg gar nicht gefunden obwohl es dem Bild zugeordnet ist.
• Eine Suche führt zu völlig falschen Ergbnissen. Beispiel: Eine Suche nach “Rosinen” liefert “Johannisbeeren”.

OK, was kann man dagegen tun. Mir ist aufgefallen das bei der Eingabe der Keywords die Reihenfolge sehr wichtig ist. Wichtiger als wie man meinen könnte. Ich habe so das Gefühl, dass Keywords so ab der 6. oder 7. Position einfach abgeschnitten werden und bei der Suche nicht mehr berücksichtigt werden. Weiterhin fällt auf, dass bei allgemeinen Keywords die Position des Keywords einen Einfluß auf die Position des Bildes in den Suchergbnissen hat. Das heißt, wird das allgemeine Keyword z.B. “München” an erster Stelle genannt, so wird das Bild auch in den Ergebnislisten eher vorne gezeigt. Ach ja, eine nachträgliche Änderung der Reihenfolge (die ja theoretisch möglich ist) hat keine Auswirkungen. Die einzige Möglichkeit dies zu ändern ist: Bild löschen und neu hochladen.

Nächster Punkt: die Auswahl der Bilder durch das Selektionsteam. Da Fotolia wohl ein internationales Unternehmen ist, sitzt das Selektionsteam nicht in Deutschland und kennt somit auch keine deutschen Belange und Motive. Das hat zur Folge, dass Standardmotive z.B. “Marienplatz München” der Reihe nach aus “inhaltlichen Gründen” abgelehnt werden. Vielleicht kann man den Selektoren auch gar keinen Vorwurf machen: sie *kennen* das Motiv einfach nicht! Was kann man dagegen tun: einfach immer wieder neu hochladen.

Tja, zu den Tarifen für die Fotografen bleibt nicht viel zu sagen: Fotolia zahlt vom Verkaufspreis irgendwas zwischen 33% und 41% - je nach Rank.  Das sind dann bei Bildgröße S schlappe 27 Cent. Für Freaks, die tatsächlich mehr als 50.000 Bilder verkaufen gibt’s aus noch ein wenig mehr. Wer meint, sich exlusiv an Fotolia zu binden, kann auch etwas mehr bekommen. Ich halte es aber für nicht sinnvoll sich exklusiv zu binden. Man sollte eher versuchen seine Bilder über möglichst viele Agenturen anzubieten.

Bei all der Kritik an Fotolia, eines muß man ihnen lassen: sie verkaufen viele Bilder. Und sie verkaufen dabei “deutsche Motive” - das ist auch nicht zu unterschätzen!

So, ich hoffe hier etwas Info über die Bildagentur geliefert zu haben. Viel Spaß beim Fotografieren.

Nachteil des Verfahrens ist natürlich die Verzögerungszeit von bis zu 30 Minuten und die Tatsache, dass ein eigener Mailserver vorhanden sein muß, in den eingegriffen wird.
Ich habe z.B. die Implementierung von Emmanuel Dreyfus im Einsatz und bin damit bis jetzt recht zufrieden.

Von den vorher gut 100 Spam-Mails pro Tag bleiben hier dann etwa 1-2 über. Damit kann ich erst mal leben und hoffe, dass die Spammer nicht “aufrüsten”.

Auf Greylisting.Org findet sich noch weitere Info (englisch) zum Thema und eine Liste aktueller Implementierungen für die einzelnen Systeme.

• Mit dem Auswahl-Werkzeug eine Vignette rund um das Bild erzeugen
• Anhand der Gradationskurve den Kontrast stark erhöhen
• eine schwarze Ebene mit 40% Transparenz drüberlegen
• Im LAB-Modus stark schärfen

Wie ich finde ein recht eindrucksvoller Effekt. Besonders mit roten Farben macht er sich ganz gut. Hier der Link zum Tutorial: Lomo-Style

Für IMAP

tux:/etc/ssl/certs# openssl req -new -x509 -days 4000 -nodes -out imapd.pem -keyout imapd.pem
Generating a 1024 bit RSA private key
…….++++++
……………..++++++
writing new private key to ‘imapd.pem’
—–
You are about to be asked to enter information that will be incorporated
into your certificate request.
What you are about to enter is what is called a Distinguished Name or a DN.
There are quite a few fields but you can leave some blank
For some fields there will be a default value,
If you enter ‘.’, the field will be left blank.
—–
Country Name (2 letter code) [AU]:DE
State or Province Name (full name) [Some-State]:Bavaria
Locality Name (eg, city) []:Munich
Organization Name (eg, company) [Internet Widgits Pty Ltd]:S1
Organizational Unit Name (eg, section) []:tux
Common Name (eg, YOUR name) []:tux.test.de
Email Address []:
tux:/etc/ssl/certs #


Für POP3


tux:/etc/ssl/certs# openssl req -new -x509 -days 4000 -nodes -out ipop3d.pem -keyout ipop3d.pem

Generating a 1024 bit RSA private key
……………………..++++++
……………….++++++
writing new private key to ‘ipop3d.pem’
—–
You are about to be asked to enter information that will be incorporated
into your certificate request.
What you are about to enter is what is called a Distinguished Name or a DN.
There are quite a few fields but you can leave some blank
For some fields there will be a default value,
If you enter ‘.’, the field will be left blank.
—–
Country Name (2 letter code) [AU]:DE
State or Province Name (full name) [Some-State]:Bavaria
Locality Name (eg, city) []:Munich
Organization Name (eg, company) [Internet Widgits Pty Ltd]:S1
Organizational Unit Name (eg, section) []:tux
Common Name (eg, YOUR name) []:tux.test.de
Email Address []:
tux:/etc/ssl/certs #


So, nun hat die Sache endlich Ruhe. Mit dem Parameter “-days 4000″ auch für volle 4000 Tage - also bis 2019.

OK, wann sieht man den Sensor-Staub auf seinen Bildern? Tja, eigentlich fast gar nicht. Es ist ebend ein ZeitGEIST! Die Flecken werden erst bei sehr großen Blendenzahlen sichtbar. Das Bild oben habe ich z.B. mit Blende 20 gemacht. Man sieht die Flecken auch meistens nur auf farblich einheitlichen Flächen, wie hier der blaue Himmel. Mit einer geeigneten Bildbearbeitung lassen sich diese Flecken dann mit wenigen Handgriffen entfernen. Also man sieht, die ganze Aufregung um die Dinger lohnt sich nicht. Wir fassen zusammen:

• Nur mit ganz großen Blendenzahlen überhaupt zu sehen. Die benutzen wir eh fast nie!
• Die Flecken fallen oft nur in farblich einhaltlichen Flächen auf.
• Mit der Bildbearbeitung sehr leicht zu entfernen.

Zu allem Überfluß gibt es eine Menge Maßnahmen, um den Dreck zu entfernen. Man kann mit einem Blasebalg in die Kamera pusten, den Sensor mit Klebestreifen vergewaltigen, alles mit dem Staubsauger aussaugen oder mit Spezial-Reinigern bearbeiten. Gerade diese Spezial-Reiniger sind unverschämt teuer - für 10 Wattestäbchen und einige Tropfen Lösungsmittel vielleicht 50 Euro.
Dann gibt es natürlich von den Kamera-Herstellern noch eine Reihe technischer Lösungen mit denen in erster Linie viel Werbung für die Kamera gemacht wird. Insgesamt alles viel heiße Luft mit wenig Sinn. Ich selbst habe in meiner Canon 40D selbst so eine “Schüttel-Vorrichtung” - ohne Erfolg. Der Staub ist trotzdem da - und er stört mich nicht.

Also, nicht verunsichern lassen. Das bisschen Staub stört nicht und mit der Bildbearbeitung ist es schnell entfernt.

Das interessanteste ist sicherlich das zentrale Maschinenhaus, in dem früher die Ziegel gefertigt wurden. Viel ist hier noch erhalten und man hat das Gefühl, das gerade der letzte Ziegel vom Band gelaufen ist. Irgendwo habe ich jedoch gelesen, dass die Ziegelei bereits in den 60er Jahren gschlossen wurde. Das Maschinenhaus liegt auf dem Gelände recht mittig zentral. Man erkennt es an dem kleinen Strommast auf dem Dach, der die Maschinen dort mit Strom versorgte. Um dieses Haus gruppieren sich mehrere alte Scheunen, in denen früher die Ziegel zum Trocknen lagen. In diesen alten Scheunen stehen heute teilweise recht alte landwirtschaftliche Geräte, die auch schon wieder von wildem Wein überwuchert werden.

Weitere Überraschungen bergen die alten Wohnhäuser, in denen die Arbeiter der Zigelei früher ihre einfachen Kammern hatten - alte Eisenbetten in verfallenen Schlafsälen, die heute noch von zwielichtigen Figuren aufgesucht werden.
Wer das Gelände besuchen möchte, sollte sich damit beeilen, da bereits die Bebauung und somit der Abriß der Ziegelei beschlossene Sache ist.

Fototechnisch war ich in der Ziegelei hautptsächlich mit dem Makro unterwegs. Man findet eine sehr großer Anzahl kleiner technischer Geräte wie z.B. verrostete alte Zahnräder, Schrauben, Nägel, alte Riemen, Schalter, Relais, Anzeigen, Drähte, Federn, den einen oder anderen Motor, Wannen, Kessel und Bottiche.

Viel Spaß beim Fotografieren!

Ziegelei Deck von “von oben”:


Größere Kartenansicht

Das bin ich! Ich heiße Oliver Raupach und lebe zur Zeit im schönen München - komme aber eigentlich aus Schleswig-Holstein. Ich habe im Moment zu viel Zeit und deshalb mache ich ständig Fotos. Da ich vor einiger Zeit eines meiner Bilder als Cover eines Buches wiederfand und dafür keinen Cent erhielt, habe ich beschlossen nun meine Fotos in Agenturen anzubieten. Da bekomme ich dann auch nur 27 Cent, aber naja, das Leben ist hart …